Auf Kosten behinderter Menschen – Wie das Geldthema Inklusion verfehlt

Wann immer Medien von Inklusionsbestrebungen oder Umsetzungsprojekten von Barrierefreiheit berichten, liegt ein starker Fokus darauf, wie viel Geld dafür ausgegeben werden muss. Selten wird die Perspektive eingenommen, dass die Umsetzung von Menschenrechten und die Beseitigung eines vorherrschenden Übels keine Kostenfrage sein sollten 

Was mich so richtig nervt: Täglich lese ich Artikel zum Thema Barrierefreiheit und Inklusion. Und dabei kristallisiert sich seit Jahren ein unangenehmer Trend heraus. Wann immer es um Barrierefreiheit und die Umsetzung der UN-BRK geht, stoße ich auf Schlagzeilen wie: 

• „Inklusion an Schule: Diese Summen hat die Stadt bislang investiert“
• „Kommentar: Barrierefrei nur in finanziell guten Zeiten?“
• „Land gibt 23000 Euro für mehr Barrierefreiheit in Wedel“
• „Inselbahn investiert 1,6 Millionen Euro“

Und selbst, wenn die Kosten nicht in der Schlagzeile erscheinen, wird spätestens in dem Artikel prominent darauf hingewiesen, wie viel das jeweilige Projekt gekostet hat. Das Kostenthema ist so präsent wie unausweichlich vor meiner Nase. Wieso? 

Mir ist schon klar, dass Umsetzungsprojekte Geld kosten. Meine Probleme damit sind aber folgende: 

• Keine andere Gruppe wird auf dieselbe Art mit Geld und Kosten in Verbindung gebracht wie behinderte Menschen.
• Was für eine Botschaft wird mit der Betonung des der Kosten gesendet? 
• Und was kommt bei den Lesenden an, wenn ständig unter die Nase gerieben wird, wie viel Geld für Barrierefreiheit ausgegeben werden muss?

Behinderten Menschen kommt eine Sonderstellung zu: Unsere Anliegen werden, wie keine anderen, hinter der Kostenfrage versteckt. Dabei gibt es viele Bereiche, in denen Bund, Länder und Gemeinden Geld in die Hand nehmen mussten, um sich einer neuen Gesetzeslage oder neuen Gegebenheiten anzupassen.

Wo sind denn die ganzen Berichte,

• wie viel die Etablierung von binär getrennten WCs für Männer und Frauen an Arbeitsplätzen, Restaurants oder Einrichtungen kostet? 
• Wo sind die Artikel über bauliche Anpassungen und deren Kosten bzgl. Brandschutz? 
• Energiesparen durch Fenstererneuerungen – Wie viel kostet das die Steuerzahlenden für staatliche Einrichtungen?

Darüber erfährt man so gut wie nichts, weil sich alle einig sind, dass diese Dinge eben selbstverständlich umgesetzt werden müssen. Es ist einfach keine Frage, ob sie zu teuer sein könnten. Wieso ist es dann bei Barrierefreiheits-Bauprojekten anders?

Jetzt höre ich schon kritische Nachfragen, wieso mich das Thema „Finanzen und Kosten“ so provoziert. Es ginge doch nur um die reine Information, wie viel ein solches Bauprojekt eben kostet.

Doch die reine Information, wie viel jemand für etwas ausgibt, ist selten neutral. Wenn dein*e Freund*in dir erzählt, wie viel sie für dein Weihnachtsgeschenk ausgegeben hat oder deine Eltern dir mitteilen, was sie deine Ausbildung kostet, sind damit Botschaften verknüpft. Immer.

Menschen wollen entweder damit angeben oder sich darüber beschweren, was sie für jemanden zahlen. Das ist auch in diesem Fall nicht anders. Alternativ wird Druck aufgebaut, dafür dann auch eine entsprechende Leistung „zurückzubekommen“.

Ständig sehe ich Berichte über jede einzelne Kleinigkeit, die aktuell barrierefrei umgebaut wird. 

• „Ausbau des Kinzigheimer Wegs in Bruchköbel: Mehr als 1 Mio. Euro Zuschuss vom Land“
• „1,2-Millionen-Euro-Projekt: Ein neuer Schulhof für die Heinrich-Heine-Schule Neuwied“
• „Haltestelle Sorenkoppel wird barrierefrei“ 

Als wäre das eine Auszeichnung, als wäre das eine Meldung wert. Die Wahrheit ist: Es wurde verdammt nochmal Zeit. Seit Jahren.

Barrierefreiheit umzusetzen, ist kein Werbeprojekt und keine Wohlfahrtsaktion. Der ÖPNV beispielsweise MUSS eigentlich gesetzlich seit dem 1. Januar 2022 vollständig barrierefrei sein. Jetzt Projekte zu betonen, die längst überfällig sind, ist, wie eine Waschmaschine zu bewerben, die ein einziges Mal NICHT ausgelaufen ist, während die Küche weiterhin unter Wasser steht.

Wo bleiben die Artikel der Empörung über das Versagen der Politik und Verwaltung bei der Umsetzung?

Das Jammern über die Kosten finde ich noch schlimmer. 

Ja, es muss jetzt Geld in die Hand genommen werden, aber damit wird ein Missstand behoben, ein Menschenrecht umgesetzt. Deutschland hat sich vor 14 Jahren, mit der Ratifizierung der UN-Behindertenrechtskonvention, dazu bekannt, gleichwertige Teilhabe für behinderte Menschen zu ermöglichen. 

Was jetzt so viel Geld kostet, sind Umstrukturierungen und Umbauten eines Systems, das nicht für alle funktioniert hat. Behinderte Menschen wurden seit Beginn der Stadtplanung ausgespart, ignoriert und institutionalisiert. Dass wir nie mitgedacht wurden, war nicht in Ordnung. Was jetzt angepasst werden muss, zeigt deutlich, wo Teilhabe bisher nicht möglich war. Das ist der Preis, der jetzt gezahlt werden muss, um einen Missstand zu begleichen, um einen diskriminierenden Status quo zu beheben. Die Kosten hätten vermieden werden können, wenn von vorneherein Barrierefreiheit mitgeplant worden wäre.

Dass jetzt so gejammert wird, stößt mir bitter auf. Ihr macht hier gerade etwas besser, also reißt euch zusammen!

Wenn überhaupt jemand einen Grund hätte, sich zu beschweren, dann wir – behinderte Privatpersonen. Weil wir letztlich diejenigen sind, die wegen der diskriminierenden Strukturen, der überall noch so präsenten Barrieren, permanent gezwungen sind, Geld auszugeben. Sehr viel mehr Geld sogar, als unsere nicht-behinderten Peers. Jede*r von uns behinderten Menschen bezahlt auf die ein oder andere Weise mit Zeit und Geld für strukturelle Ungleichheit (Crip Time / Crip Tax):

• Wir zahlen für Hilfsmittel, die die Kasse nicht übernimmt (die meisten).
• Wir müssen in Mobilitäts- und Transportfragen mehr Zeit und Kosten einplanen, weil der Zielort oder der Weg dorthin nicht barrierefrei ist.
• Wir können deswegen unsere Bildungseinrichtungen / Arztpraxen / Wohnungen / Arbeitsplätze nicht frei wählen und müssen ggf. längere Wege, Mühen und Ausgaben in Kauf nehmen.
• Viele von uns werden in WfbMs ausgebeutet und schuften für einen Hungerlohn.
• Menschen, die auf staatlich subventionierte Assistenz angewiesen sind, dürfen kein Vermögen ansparen.

Wenn es jemanden gibt, der über Geld jammern könnte, dann wir!

Die Barrieren für uns sind mannigfaltig, teuer und schier unendlich. Anstatt uns den Rücken zu stärken, wird in den Medien ausgeschlachtet, wie viel für Barrierefreiheit und Inklusion ausgegeben wurde. Und ist die Information noch so sachlich transportiert, bei den Lesenden entsteht dadurch ein bestimmter Eindruck. Es wird das Bild einer Gruppe etabliert, die dem Staat, den Ländern, den Städten und Gemeinden auf der Tasche liegt. Behinderte Menschen haben sowieso schon einen schwierigen Stand in der Gesellschaft, dieser wird auch noch forciert durch die Betonung der Kosten, mit Schlagzeilen wie:

„Haltestellen-Umbau kommt die Bürger teuer zu stehen“

Wieder kommen wir negativ im öffentlichen Bewusstsein vor. 

Wie wären zur Abwechslung mal diese Überschriften?

• Nach jahrzehntelanger struktureller Diskriminierung, Inklusion und Barrierefreiheit endlich auf dem Weg
• Fairer Preis für Menschenrechte – Stadt nimmt endlich Geld in die Hand, um Missstand zu begleichen.

Stattdessen fühle ich mich ausgespielt gegen die Mehrheitsgesellschaft, von der ich Teil sein darf. Durch all die Schlagzeilen bekommen nicht-behinderte Menschen Angst vor Inklusion und der Umsetzung von Barrierefreiheit gemacht. Sie müssen glauben, behinderte Menschen und ihre Rechte ruinieren Städte, Länder und den Bund finanziell. Wenn sie selbst einen Betrieb / Laden o.Ä haben und keiner gesetzlichen Pflicht zur Barrierefreiheit unterliegen (der Privatwirtschaftssektor tut dies leider noch nicht), werden sie sicher nicht diese vermeintlichen Unsummen in die Hand nehmen, um Barrierefreiheit umzusetzen. Abgeschreckt durch die Schlagzeilen. 

Doch hier ist eine Information, die kaum jemand kennt: 

• Die Suggestion, dass Inklusion teuer ist, ist schlichtweg nicht wahr: Zahlreiche Expert*innen können 20 Jahre belastbare Forschung vorweisen, die belegt, dass der Status quo teurer ist als inklusive Ansätze.
• Behinderte Menschen werden nämlich in Parallelsysteme ausgesondert.
  • Paralleles Wohnen,
  • parallele Schulsysteme,
  • parallele Arbeitsplätze.
• Zwei Systeme am Leben zu halten – eins für nicht-behinderte, eins für behinderte Menschen – ist teurer als ein einziges System, an dem alle teilhaben dürfen, von dem alle Teil sind.

Wo sind die Artikel, die das mitteilen? Wo sind die stolzen Meldungen, dass man nun endlich Geld spart, indem man Inklusion voranbringt?

Diese Information auszulassen, kommt einem weiteren Verbrechen an uns behinderten Menschen gleich.

Adding insult to injury,

wie man im Englischen sagt: der Verletzung noch Beleidigung hinzufügen. Zu unserer Marginalisierung wird uns auch noch die Schuld für die Kosten von Inklusion zugeschoben. Doch wir sind nicht daran schuld, dass überall Barrieren existieren, die behoben gehören!

Unser Bedürfnis und unser Recht auf Teilhabe ist nicht der Feind. 

Der Feind sind die Strukturen, die uns all die Jahre vergessen haben. Diese anzupassen hat keinen Preis.